康涅狄格州哈特福德 — 几周前，汤姆·福利 (Tom Foley) 参加了一次 90 分钟的面试并打了电话，上周寻求并获得了康涅狄格州家庭研究所的认可。

FIC拥护极右极端主义观点，长期以来反对妇女基本自由和婚姻平等。然而，他们现在试图声称反对我们的同性婚姻法并不是“反平等”，反对堕胎并不是“反选择”。

FIC 在昨天的一封筹款电子邮件中表示： “这始于马洛伊竞选活动对我们的支持的反应，他们在其中将数千个康涅狄格州的家庭贴上“反平等”的标签，因为他们相信婚姻是一男一女之间的事，而“反选择”是因为相信男人和女人的生命权。无辜的未出生的孩子。”

这很简单。反对我们的同性婚姻法 不 形成一个反对婚姻平等的群体。支持 爱好大厅 决定 不 使该团体反对女性的选择。我们不要忘记，FIC曾经将婚姻平等等同于一夫多妻制，认为婚姻 “不可能是你边做边做的沙拉吧。”

这正是汤姆·弗利寻求的认可。

该小组还：

• 称康涅狄格州最高法院关于婚姻平等的裁决“令人愤慨”
• 谴责美国最高法院裁决 DOMA 违宪
• 支持 爱好大厅，这样企业就可以拒绝女性避孕

“让我们说清楚。当你反对民事结合和婚姻自由时，你就反对平等。当你将同性恋者等同于沙拉吧里的蔬菜大杂烩时，这不仅是极端主义，而且是无礼的，”民主党发言人德文·普利亚(Devon Puglia)说。 “当你反对女性的选择权时，支持禁欲教育，反对B计划，并为 爱好大厅，这会让你反对选择。这很简单：汤姆·弗利寻求这个极右团体的支持，他们一起寻求让康涅狄格州倒退。”

背景：

FIC执行董事布莱恩·布朗（Brian Brown）：“婚姻不能成为一个边吃边做的沙拉吧。” “马萨诸塞州的决定对那些支持传统婚姻的人来说是一股激励力量，”康涅狄格州家庭研究所执行主任布莱恩·布朗说，该研究所一直致力于反对同性婚姻。 “这是真的。如果我们不采取任何行动，康涅狄格州的婚姻将被重新定义。”布朗和其他反对者发誓要推动一项法案，明确规定婚姻是男人和女人之间的结合。 “婚姻不能成为你一边吃一边做的沙拉吧，”他说。 [哈特福德新闻报，11 年 19 月 03 日]

FIC 执行董事布莱恩·布朗 (Brian Brown) 将婚姻平等与一夫多妻制进行了比较，并表示：“这种认为婚姻可以随心所欲的想法是荒谬的。”  康涅狄格州家庭研究所执行主任布莱恩·布朗表示：“婚姻可以是任何你想要的样子，只是随意赋予的一系列权利，这种想法是荒谬的。”他说，允许同性婚姻类似于允许一夫多妻制婚姻。他说，一旦这个术语被重新定义，它就可以扩展以适应任何定义。” [美联社，2 年 14 月 03 日]

在康涅狄格州最高法院裁定同性伴侣有权结婚后，FIC 称这一决定“令人愤慨”。 “康涅狄格州最高法院裁定，同性婚姻的支持者取得了里程碑式的胜利 周五 同性伴侣有权结婚，而不是接受旨在赋予他们与已婚夫妇相同权利的民事结合法。 […]康涅狄格州家庭研究所是一个反对同性婚姻的政治行动组织，称这一裁决令人愤慨。 “即使是像我们这样自由的立法机构，也决定婚姻是一男一女之间的事，”执行董事彼得·沃尔夫冈 (Peter Wolfgang) 说。 “这关系到我们自我管理的权利。这比同性婚姻更重要。” [美联社，10 年 10 月 08 日]

FIC 执行董事布莱恩·布朗 (Brian Brown) 称康涅狄格州参议院关于公民联盟的投票是“民主的一记耳光”。 康涅狄格州家庭研究所执行主任布莱恩·布朗表示，他认为众议院在政治上更加温和，可能会否决该法案。如果没有，他就希望雷尔会否决它。 “如果她真的相信婚姻是一男一女之间的事，她就必须否决这项法案，”他说。布朗坚称，大多数选民不支持民事结合或同性婚姻，他称这次投票是“对民主的一记耳光”。 “这是换个名字的婚姻。这是换了个名字的同性婚姻，”他说。” [美联社，4 年 6 月 05 日]

在康涅狄格州立法机构通过公民联盟法案后，FIC 向支持者发送了一封电子邮件，要求他们联系州长雷尔并“敦促她否决这项法案”。 “州参议院 上周三 最终立法批准了一项法案，该法案将使康涅狄格州成为第二个承认同性民事结合的州，也是第一个在没有法院压力的情况下承认同性民事结合的州。上周，众议院通过了该法案，但对其进行了修改，将康涅狄格州法律下的婚姻定义为一男一女之间的婚姻。参议员以 26 比 8 的投票结果批准了修订后的法案，并将其发送给共和党州长乔迪·雷尔 (M. Jodi Rell)，雷尔表示她将签署该法案。 [...]“绝对紧急的是，你联系雷尔州长并敦促她否决这项法案，”分发的一封电子邮件中写道 周二 由康涅狄格州家庭研究所提供。该组织将民事结合视为同性婚姻，但名称不同。” [美联社，4 年 20 月 05 日]

FIC 称雷尔州长签署民事结合法案是“康涅狄格州悲伤的一天”。 康涅狄格州成为第三个合法承认同性伴侣的州 周三，标志着同性恋权利运动进入新时代，逆全国潮流而行。这项具有里程碑意义的法律允许同性伴侣建立民事结合，并赋予已婚夫妇几乎所有的权利和责任。州长乔迪·雷尔 (M. Jodi Rell) 迟到签署了该法案 周三 下午，大约在州参议院最终立法批准该措施一小时后。就生效了 十月1。 […]康涅狄格州家庭研究所执行主任布莱恩·布朗说 周三 “对康涅狄格州来说是悲伤的一天。”布朗的组织正在举办一场反对同性婚姻的大型集会 星期日 以州议会大厦为由，批评立法机关和雷尔“快速推进”该措施。他说，当议员们在 2006 年竞选连任时，将会产生影响。 “这次投票不会被忘记，”布朗发誓。 “如果目标是在非选举年实现这一目标，那么他们就百分百错了。” [哈特福德新闻报，100 年 4 月 21 日]

2013 年：FIC 执行董事彼得·沃尔夫冈 谴责美国最高法院对 DOMA 的裁决。  康涅狄格州家庭研究所执行主任彼得·沃尔夫冈（Peter Wolfgang）谴责了 DOMA 的裁决，但他对加利福尼亚州第 8 号提案（一项被下级法院宣布无效的反同性婚姻公投）的裁决范围之窄表示宽慰。虽然该案为法院提供了主张宪法婚姻权的机会，但法院只是在首席大法官约翰·罗伯茨的意见中裁定，同性婚姻反对者没有法律地位来捍卫第 8 号提案。”好消息是，最高法院没有像 1973 年在堕胎问题上那样将同性婚姻纳入美国宪法，”沃尔夫冈在科罗拉多州科罗拉多斯普林斯接受电话采访时说道，他和其他传统婚姻倡导者正在那里开会。他在康涅狄格州的前任布赖恩·布朗(Brian Brown)现在负责监督全国婚姻组织(National Organization for Marriage)，该组织组织了8号提案的投票，但他并不那么乐观。 “美国最高法院误判，拒绝考虑一名联邦法院法官的决定，该决定推翻了超过 7 万加州选民通过的第 8 号提案，将婚姻定义为一男一女的结合，这是完全合法的， ”布朗说。“ [编年史（Wilmantic），6 年 27 月 13 日]

FIC 新闻稿支持弗利：“马洛伊州长支持堕胎。他敌视宗教自由，称最高法院的业余爱好游说裁决保护小企业不被迫支付堕胎药物费用的权利，是“一种侮辱”。 “是马洛伊州长迫使州立法机关通过了《卫生间法案》——跨性别法。正是马洛伊州长在州长官邸上飘扬了彩虹旗，以表达他对同性“婚姻”的支持。 （事实上​​，马洛伊政府将自己描述为“有史以来最同性恋的政府”。）马洛伊州长支持堕胎。他敌视宗教自由，称最高法院的爱好游说裁决保护小企业不被迫支付堕胎药物的权利，这是“一种侮辱”。他特别侮辱了天主教徒，将安德鲁·麦克唐纳 (Andrew McDonald) 置于州最高法院，而安德鲁·麦克唐纳是臭名昭著的 2009 年主教罢免法案的提出者。” [康涅狄格州家庭研究所新闻稿，9 年 3 月 14 日]

＃＃＃